版权产业必将走向利益共享

---

    版权产业这个词是美国人的发明。1990年，美国国际知识产权联盟发布了第一份美国版权产业发展研究报告。报告中首次提出“版权产业”的概念：凡参与版权交易活动的产业或直接从版权交易活动中获得收入的产业或机构皆列入版权产业，包括核心版权产业、部分版权产业、边缘版权产业和版权关联产业。借助这份报告，该联盟所有成员就此上升为对美国经济发展具有决定作用的产业部门。20年里12份美国版权产业发展研究报告，总结了1977年以来美国版权产业发展历程，着重强调了版权产业对美国经济的重要贡献，得出的结论可以概括为：美国必须对内加强版权保护，以鼓励创新、促进合理竞争，在版权产业内部维护合理的利益共享模式；对外则必须采取高压政策，以保护美国版权产业整体利益。
　　美国人对版权产业的认知代表着美国对“版权本质”的认知。作为世界上典型的实用主义者，“利益”是美国各种制度的永恒关注点——法律制度不过是为其利益服务的工具。直到20世纪初仍被欧洲人唾骂的盗版国，在经历两次世界大战后、在国力得到提升后，由于版权经营企业拓展海外市场的需求不断扩大，美国迅速转身成为版权制度的忠实捍卫者，这种态度大转变的背后，不外乎“利益”两字。
　　而中国版权产业的未来，面临的是同样的问题：如何寻找到合理的利益共享模式，并在国际版权市场上确保中国利益。
　　我们首先要有清醒的认识，中国的版权产业仍处在初级发展阶段：作为版权产业核心的创作资源仍是稀缺资源；侵权盗版现象仍然四处可见，甚至如百度一样的知名企业也在堂而皇之地践踏创作、漠视版权；一些消费者仍然乐此不疲地消费着各种形式的盗版产品；我们的企业在国际版权贸易中仍处于劣势地位，屡遭陷阱；版权产业链条仍不完整，上下游之间的利益分割失衡，利益合理分配的模式尚未形成。中国版权产业的未来要靠各方共同努力。
　　在版权国际事务的处理方面，中国的版权产业应当和政府紧密配合，使中国在国际版权舞台上成为自主的一员。我们必须熟知并能熟练运用国际规则、直至积极参与并影响国际新规则的制定。美国历史上就版权问题对欧洲国家采取的漠视态度，于现今之中国已无法照搬，“保护版权才能参与世界市场”的基本游戏规则已经写进世界贸易组织（WTO）的协议。但是，中国在新技术市场应用方面积累的领先经验，给了中国版权产业与世界平等对话的机会，在各国面对新技术的共同迷惘状态中，中国必须抓住机会，找准自身利益所在，绝不放弃在国际版权新规则制订过程中的话语权，争取获得主导权。
　　对政府版权主管部门而言，除了在国际事务中积极参与，更应注重对国内版权产业发展的引导。应加强执法力度，保护好产业源头的创新动力；应继续加强关于版权产业的基础性研究，建立起对版权产业的科学统计方法，形成既有中国特色又能与世界通行的统计方法衔接的统计标准与统计制度；应逐步从“对典型示范的经验总结”提升到“发展规律总结分析”上来，开展政策与机制建设研究，形成一整套针对不同版权产业门类的企业级版权战略示范；应继续深入开展宣传，让“版权创造价值”的认识深入人心。
　　对企业而言，版权产业链上各个环节的企业要携手共进，尊重版权、遵守规则，在竞争中合作，营造出健康的创新氛围。要积极探索，尽快建立起成熟的市场模式，推动市场体制的完善，形成相对稳定的版权交易制度、交易方式和交易程序，使版权能够通过市场交易顺利实现其价值，特别是要借助技术手段，提高版权价值实现的效率。
　　就整体的版权产业而言，中国政府各经济领域的主管部门和企业应当携手共谋，扶持中国版权产业合理的市场竞争模式的建立，鼓励创新型企业进入这一产业链条，同时慎重对待欲通吃产业链的企业，在竞争与垄断的博弈过程中维持好市场秩序，从而建立起良性的、可持续发展的利益共享模式。
 (老生） 来源：《中国知识产权报》

声明：
• 凡注明为其他媒体来源的信息，均为转载自其他媒体，转载并不代表本网赞同其观点，也不代表本网对其真实性负责。
• 您若对该稿件内容有任何疑问或质疑，请即与本网联系（电话：0757-88020183  QQ：97008018），本网将迅速给您回应并做处理。

---

发布时间：2011-12-30  点击：4738  <<< 回上页